七嘴八舌說外傭

2010年 07月 08日 00:00 中國窗

編者按：商報論壇日前發表楊漢群先生《應繼續聘外傭帶孩子嗎？》一文（《香港商報》2010年7月7日）在商報論壇Facebook（http://www.facebook.com/hkcdforum )上引發熱議，特此刊載，以饗讀者。

版主：聘外傭帶孩子在香港很普遍，楊漢群君今天（編按：指7月7日）在商報論壇批評這一現象會制造受到過度照顧的「港童」，而且孩子見外傭多過父母，亦影響文化傳承。如果是你，還會聘外傭帶孩子嗎？

Terry Sze：會，要外出温食。

偉程：照顧孩子工作由外傭負責，但是要緊記教育孩子是父母的天職，兩者不能混淆，否則就會出現版主所言之現象。

版主：其實，外傭帶孩子可令孩子接觸多元文化，練習英語，并且不亢不卑地對待「下人」，好處還是很多的。好還是壞，應取決於家長的態度和方法。

Yvonne L F Wong：以前不少人都是由工人帶大，煮澫食甘叻的阿蘇也可以從工人身上學會煮好菜，問題在家長。我們有沒有將家務金錢化？始終不認同外國畀錢小朋友做家務的一套，家務是孩子的責任，不是喝傭人做的。

Chapman Cheng：外傭可以協助家務，孩子由自己帶。

偉程：不認同版主的狹隘觀念。首先，香港本身就是多民族共存的地方，居港菲律賓家庭可以請菲律賓傭人，印尼家庭亦如是……總而言之，孩子成長應由父母一手培育出來，說到底就是「家教」，推三搪四只是不負責任的藉口。

版主：當然不是說父母因有外傭就可忽略孩子，置諸不顧，問題是，孩子不但要與父母相處，也要與其他人（包括同學、老師、外傭）相處。而與外傭的交往間可學習到一些東西，是父母教不到的。孩子在與外傭相處時，亦會遇到一些問題，父母應善加引導。香港雖是多民族共存的地方，但若不接觸，其實可以有如生存在單一民族的環境。聘外傭是一個接觸其他民族的途徑。

偉程：在這里先對題回應，我是贊成聘請傭工來處理家務的。香港聘請家傭現象普遍，是隨着經濟發展，生產力改變而衍生，跟過往豪門大戶才會使工人的不同，這里不作詳解。回正題，父母和傭工是職與責的關系，一個是照顧户主家庭的起居飲食，另一個是養育孩子成長和指引傭人投入工作及適應環境。户聘傭人幫助孩子學習與人相處和接觸其他國籍的人，這論點未免過於薄弱吧！當今在香港社會，接觸到其他種族的人并不困難，在學校、社區等地方均可，不明白何解硬要將外傭扯上，太借題發揮了！

李明生：外傭功能無可否認已有所轉變和提升，由只負責家務，到懂流利英語，以助孩童學習，乃至認識各地文化，是side effect，但究竟是正面的抑或負面的，卻視乎該外傭、該兒童以及該家長的情况而定。事實上，日前無意間看到外傭公司外的「外傭待聘廣告」，恰如現在的resume一般，要為「煮飯」、「家務」、「英語」、「廣東話」、「普通話」，甚至是「IQ」等tick 「excellence」to 「good」，可見市場力量已說明了户主對外傭的「十項全能」要求啊！

Victor Chan 陳志豪：我不聘外傭，是信不過她們。

飄仙子：常聽朋友談到外傭愛揩油，但她們真令婦女省了不少心，是婦女解放的功臣。

Hon Kwan Yeung：想不到「外傭」二字會引起那麼多的反應，看來外傭已成港人的貼身議題，難怪早前政府處理一個小小的「外傭稅」，一個不慎，竟然弄得焦頭爛額。至於那位人稱「香江第一才子」的，也曾被指侮辱菲傭和菲國，在香港引發數千菲人示威，造成奇特的「一人外交風波」。數月前，佳叔劉兆佳表示要研究引入內地中年女傭，至今未見有下文，看來他也知道問題不簡單，草率不得。

Yu Ella：孩子最好自己帶!

偉程：問題并不复雜，歸根究柢就是什麼是「家傭」？若是搞不清「家傭」功能為何，焉能作探討！最后，若要引入內地家傭，這是兩地間的技術問題，也不見得复雜，最主要的，反而是市場上有否需求。李明生：內地家傭與外傭的最大不同，乃可能衍生居港權問題，故有人建議設立6年留港的上限。




(來源: ) 編輯: